Форум » Моделинг » модели в постройке (work in progress) (продолжение 4) (продолжение) » Ответить
модели в постройке (work in progress) (продолжение 4) (продолжение)
Naumov: Предлагаю в этом топике обсуждать текущее состояние моделей. Чтобы вовремя исправлять баги и не точности.
Esin: Модели полуброненосных канонерских лодок сделаны. Внутренности: 1, 2, 3, 4.
Esin: КРУППный калибр: 260/22 мм барбетная установка. Материалов по ней мало, поэтому сделана по мотивам.
nikolius: На чем же стояла эта красота? На Фусо орудия были в казематах. Не иначе Пин-юань на страпелях?
Esin: nikolius пишет: Не иначе Пин-юань на страпелях? Почему только на стапелях, он и послужил с ней. Уже как Heien запущен в работу: 1, 2, 3, 4.
Esin: Корпус Heien практически сформирован. Осталось навесить деталировку и оптимизировать. Какой-то он неказистый и утюгообразный получился, но тут уж не исправишь: 1, 2, 3.
nikolius: А мне нравится, пузатенький такой. ББО такой и должен быть.
Uspensky: Привет Вячеслав! Нормально получается! Ну такой вот он есть, китайский броненосный крейсер ))) Китайцы на нем сэкономили и вместо 90м метров длины в итоге получили 60. Эконом вариант ))) Зато броненосный для своих размеров.
Esin: nikolius пишет: А мне нравится, пузатенький такой. ББО такой и должен быть. Uspensky пишет: Ну такой вот он есть, китайский броненосный крейсер ))) Китайцы на нем сэкономили и вместо 90м метров длины в итоге получили 60. Эконом вариант ))) Зато броненосный для своих размеров. Чисто визуально он смотрится неказистым и утюгоподобным. А про китайскую экономию я читал, и осуждаю)))
Esin: Вот не ждал-не гадал что с моделью возникнут разного рода проблемы. Во-первых, боевая рубка располагается не на навесной палубе, а под ней, только слегка выглядывая из под неё! На сколько выглядывает, каковы размеры рубок - таких данных не нашёл. Голову сломал по этому поводу, но на модели сделал так (красный куб и боевая рубка на нём). Во-вторых (это ещё впереди), на фотографии 1895 года шлюпбалок (и плавсредств) гораздо меньше чем на фотографии 1899 года. Их снимали? Их снимали на ремонт? Были ли они в 1904 году? Ответов (и более поздних фотографий) у меня нетЪ! Будет запас по полигонам - установлю ростры, шлюпбалки и шлюпки в полном количестве, не будет запаса - сделаю как на фотографии 1895 года! Dixi Heien на сегодня: 1, 2, 3.
nikolius: Можно сразу поменьше шлюпок делать, в игре они не нужны. Или спуск их на воду предусмотрен?))
Uspensky: Про шлюпки я тебе ничего не скажу- информации не имею, но исходя из логики все-таки какие-то плавсредства должны были быть, я думаю. И держи ссылки на модель "Пинь Юаня", может чем поможет: 1, 2
Esin: Uspensky пишет: Про шлюпки я тебе ничего не скажу- информации не имею, но исходя из логики все-таки какие-то плавсредства должны были быть, я думаю. Так и я не имею информации. Последняя фотография Heien у меня датирована 1899 годом и на ней он без шлюпок и шлюпбалок. Здесь тоже. Но это фотография 1895 года. Шлюпки есть, но в минимальном количестве... А что было позже - не известно. И держи ссылки на модель "Пинь Юаня", может чем поможет Спасибо Николай! В вопросе с плавсредствами не поможет, а с палубным оборудованием на многое открылись глаза!
Esin: проведена работа над ошибками. Heien на сегодня: 1, 2, 3.
Uspensky: Выглядит конечно специфически... Как коммерческий вооруженный пароход. Благодаря тебе, Вячеслав, изучаешь малоизвестные корабли японского флота
Esin: Uspensky пишет: Благодаря тебе, Вячеслав, изучаешь малоизвестные корабли японского флота Во-первых: Ну ты загнул! Во-вторых: Это наше общее дело!
Uspensky: Ну про такие корабли я конечно читал, но чтобы так в деталях изучить!)) Esin пишет: Во-вторых: Это наше общее дело! Так я ж не возражаю!)))
nikolius: Uspensky пишет: Как коммерческий вооруженный пароход. Да неужели? По моему, броненосец типичной ромбической схемы, какие строили французы в ту эпоху. С тараном, как положено. Только кормовую часть "сэкономили"
Esin: Закончил делать визуальную геометрию. Вот как-то так: 1, 2, 3.
Uspensky: Esin пишет: Закончил делать визуальную геометрию. В целом вопросов нет Единственное - наверное все-таки один паровой катер в составе плавсредств на борту должен был быть... Вспомнить тот же "Гиляк". nikolius пишет: Да неужели? По моему, броненосец типичной ромбической схемы, какие строили французы в ту эпоху. С тараном, как положено. Только кормовую часть "сэкономили" По корпусу - да, так и есть, броненосец. Башня, схема, броня - все в наличии. Я говорю про общее впечатление. Труба - как у коммерческого парохода тех времен. А так - типичный ББО, но японцы были еще жестче в своей оценке корабля - у них он был только канлодкой.
nikolius: В эту войну как ББО он уже не канал, вот и переклассифицировали. Среди канлодок у них и китайские крейсера были. Для всех характерна довольно мощная артиллерия. А вот вооруженных гражданских пароходов в этой категории не было.
полная версия страницы