Форум » Моделинг » модели в постройке (work in progress) (продолжение 3) » Ответить
модели в постройке (work in progress) (продолжение 3)
Naumov: Предлагаю в этом топике обсуждать текущее состояние моделей. Чтобы вовремя исправлять баги и не точности.
SergeantSA: "Асама" для другого проекта.
Esin: Пока проходит как "Потропавловск"
Uspensky: Красавец! У этих ЭБР-ов своя, неповторимая эстетика - суровые угловатые черты.
nikolius: Пожалуй самые некрасивые броненосцы русского флота. Ни тебе завала бортов, ни изящного скоса тарана. Но согласен, это произведнеие раннего судостроительного конструктивизма.
Esin: С моделью есть пока неразрешимый вопрос: на фотографии ясно видны порты казематных 152-мм Канешек. Судя по малым размерам порта, орудия установлены на станках с бортовым штыром, хотя подтверждения этому я нигде не нашёл. Также как и чертежи на эти орудия. Дня 3 ещё поищу, если найду - сделаю орудия в библиотеку, нет - оставлю на модели "окна" вместо "форточек". Если у кого есть чертежи подобных девайсов - присылайте, плиззззззззззз!
Uspensky: Так точно, орудия были на бортовом штыру. Чертеж типового станка для 152/120мм орудия имеется. Вячеслав, а "Учебник комендора" Шпынева за 1904г. у тебя есть? Там этот станок приведен. Если нет, вечером пришлю.
Esin: Нет у меня учебника. Я не комендор, я механик-водитель многоколёсного бронетранспортёра/спец.шасси.
Esin: "Учебник" и "Атлас" к нему скачал. Кроме того нашёл у себя чертежи по которым можно сделать модель. Переключился на орудие. Uspensky пишет: Красавец! У этих ЭБР-ов своя, неповторимая эстетика - суровые угловатые черты. nikolius пишет: Пожалуй самые некрасивые броненосцы русского флота. Ни тебе завала бортов, ни изящного скоса тарана. Но согласен, это произведнеие раннего судостроительного конструктивизма. А я согласен с Николаем. Есть в них что-то конструктивистское! Но "Сисой" всё равно красившее, а "Николай 1" и "Чин-Иен" - абсурднее! Хочу-хочу их сделать!
nikolius: Esin пишет: Но "Сисой" всё равно красившее, И чем он так прекрасен? По моему вполне обыкновенный, то ли дело Наварин с 4 трубами в 2 ряда. Вообще-то я Петр, а Николай только по фамилии и храму.
Esin: nikolius пишет: Вообще-то я Петр, а Николай только по фамилии и храму. Я это ещё не забыл! Камрад Uspensky - Николай, и в своём высказывании я согласился с его точкой зрения. И чем он так прекрасен? По моему вполне обыкновенный, то ли дело Наварин с 4 трубами в 2 ряда. Он такой лаконичный скромный труженик войны. А в "Наварине" категорически не нравится его низкобортность.
nikolius: Esin пишет: Камрад Uspensky - Николай, и в своём высказывании я согласился с его точкой зрения. Понятно, просто про конструктивизм я говорил, потому и не сообразил.Esin пишет: А в "Наварине" категорически не нравится его низкобортность. Зато он один такой монитористый и эти трубы, трубы в два ряда!
Esin: nikolius пишет: Зато он один такой монитористый и эти трубы, трубы в два ряда! Не уговорил!
nikolius: Дело вкуса, конечно. Но если говорить о гротеске и абсурдности, то он решительно в первой десятке.
Esin: Традиционная воскресная модель ЭБр типа "Полтава".
nikolius: Красиво происходит.
Uspensky: Я смотрю ты начал внедрять новые веяния, Вячеслав :) Смотрится хорошо!
Esin: Uspensky пишет: Я смотрю ты начал внедрять новые веяния Яки таки новые веяния?
Uspensky: По увеличению детализации моделей.
Esin: Если ты о клюзах, то их сложно сделать текстурой - уж слишком они выпирают из борта. Хотя есть идея...
Uspensky: Вячеслав, попробуй такие клюзы оставить. Интересно как будет выглядеть.
полная версия страницы