Форум » Моделинг » модели в постройке (work in progress) (продолжение) » Ответить
модели в постройке (work in progress) (продолжение)
Naumov: Предлагаю в этом топике обсуждать текущее состояние моделей. Чтобы вовремя исправлять баги и не точности.
nikolius: Они есть в сценарии. Сам удивился, когда их увидел. Подумал, что теоретически в игре могут быть любые корабли русского флота, бывшие в строю в данный период.
Uspensky: В списке моделей "Олег" есть, за номером 31, нет только скриншотов. "Кагул" и "Очаков" - корабли Черноморского флота, а не Тихоокеанского, в игру вставлены для теста.
nikolius: В принципе, в далеком будущем, когда в игре появится стратегический уровень, состав 2 Тихоокеанской эскадры вовсе не обязательно должен быть таким, каким был в истории. По идее черноморские корабли могли попасть в нее как и балтийские. Гораздо ближе к тому же. Интересно было бы посмотреть на трехбашенные броненосцы типа "Георгий Победоносец" и "Чесма" во фронтальной атаке на японский флот.
Uspensky: Хотелось бы конечно всего и много, но... Пока стоит задача сделать основной состав: 1-ю и 2-ю ТОЭ и Соединенный флот Японии. И там - непочатый край работы. Остальное - пока мечты.
nikolius: Cогласен. Вот чего бы действительно хотелось в следующем варианте игры, так это возможности составлять свои сценарии, добавляя доступные корабли из списка, устанавливая расстояния. Примерно как в Иле-2. Учитывая, что побережья, рифов и мелей пока нет, это не должно быть слишком сложно. В первой версии в каждом сценарии можно было выбрать сторону, это сильно обогатило бы игру уже в теперешнем варианте.
Esin: На правах модератора напоминаю, что здесь тема о моделях и моделировании. Есть желание обсудить свои взгляды на игру - добро пожаловать в тему "Общие вопросы".
Esin: ЛОД1 "Осляби" - 25 669 треугольников.
Uspensky: Хороша «Ослябя»! Солидная и мрачная :) Порадовали разводы в нижней части корпуса – довольно натурально смотрятся. И носовое украшение – отлично получилось. Думаю основное выполнено верно - не придирался особо. Но к кое-чему есть вопросы и замечания. 1.Шлюпбалки на юте выполнены «срубленными», а снятые шлюпки не надо было на палубе показать? 2. Сайлинг на фок-мачте и переходные мостики вокруг труб - без лееров? 3. С клюзами (я от тебя никогда не отстану :))) Вячеслав опять промашка где-то вышла – они получились почти пересветовские, разве что форма стала чуть другой. На «Ослябе» они несколько другие и расположены по другому – обрамление клюза (непосредственно прилегающее к борту) – шире, а сам клюз расположен ниже , чем на «Пересвете» . За эталон брал фотографии, с ними и сравнивал – те чертежи, что есть не совсем верно показывают их расположение. Cчитаю, в таких случая основной критерий для оценки – сходство с фото. Вячеслав, обрати, пожалуйста, внимание на их (клюзов) расположение относительно носового украшения (по высоте). На модели либо украшение расположено низко, либо клюзы высоко. Проверяется просто – горизонтальные линии через основные точки украшения и клюзов и сравнить на оригинале и модели. Думаю нужно при окончательной оценке готовой модели ставить модель в ракурс корабля на фото, с которым сравниваешь, и смотреть. Идеального сходства добиваться не нужно, но довольно близкое подобие, я думаю, можно получить. PS. Почему я так обращаю внимание на клюзы? Они формируют «лицо» корабля, его неповторимый облик –«Пересветы» тому лучшее подтверждение. Пропорции, размеры выдержаны, расположение угадано – похож , оно самое. Если что-то не в «дугу» – все остальное хоть и верно, но общее впечатление уже не то. Все это - мое личное мнение и навязывать я его не собираюсь – смотри сам. В общем-то и так, как сейчас есть – очень неплохо. PS 2. В ближайшие два дня буду без доступа к инету, появлюсь только в пятницу – командировка.
nikolius: У меня картинки "Осляби" не открываются. Ошибка вчитывания пишет.
Esin: Uspensky пишет: 1.Шлюпбалки на юте выполнены «срубленными», а снятые шлюпки не надо было на палубе показать? Да вроде в боевом положении шлюпбалки сваливали, а шлюпки убирали. Не на палубу же? Если на палубу - на что ставили? Не видел ростров ни на одном из фото. 2. Сайлинг на фок-мачте и переходные мостики вокруг труб - без лееров? Салинг без лееров. Нужен? Сделаем. А переходные мостики вокруг труб были? Ни разу не видел. От носового к кормовому мостику видел, поперек корабля - нет. 3. С клюзами (я от тебя никогда не отстану :))) Промашка вышла. Буду исправлять. А я от тебя с "Гиляком" не отстану. Где "Гиляк"? nikolius пишет: У меня картинки "Осляби" не открываются. Браузер Google Chrome? У меня сегодня Хром все страницы со второго раза открывает. Попробуйте ещё раз открыть - может быть получится. Если нет - пришлите в личку e-mail, я Вам отправлю исходные рендеры.
nikolius: Нет, Мурзила у меня. Обычно все нормально открывает. Ничего подожду.
Esin: Доработанный "Ослябя".
Uspensky: По поводу лееров на переходных мостиках... Вот на этой фотографии видно, хоть и не четко, что леера на сайлингах все-же были - на переднем по крайней мере. На грот-мачте думаю было аналогично. Отсутствие их на некоторых фотографиях - или нечеткость снимка или их снимали по каким-то причинам. По поводу шлюпок- есть фотография "Петропавловска", где шлюпки, снятые со шлюпбалок, стоят на палубе в специальных кильблоках на юте. Шлюпбалки при этом завалены. Хотелось бы мнение Романа на эту тему услышать... По клюзам отпишусь отдельно - на первый взгляд хорошо. Esin пишет: А я от тебя с "Гиляком" не отстану. Где "Гиляк"? Да и не надо отставать :) "Гиляка" доделаю. Когда- вопрос свободного времени. Есть небольшие вопросы, которые задать пока не успел. А как по поводу альфа-текстур и цепи - решилось что-нибудь?
nikolius: Фотки вижу, а рендеры нет. Что за беда?
Esin: nikolius пишет: Фотки вижу, а рендеры нет. Что за беда? Не знаю. Я предлагал решение, вы отказались. Доработанная модель "Осляби"-2.
Uspensky: Можно конечно еще к мелочам попридираться, но не буду. Так все таки гораздо лучше, чем было nikolius пишет: Фотки вижу, а рендеры нет. Что за беда? Рендеры выложены на fastpic.ru, а на фотографии даны ссылки или они выложены на радикале. У меня тоже Мозилла и та же проблема. Я смотрю скриншоты таким способом: открываю окно по ссылке, выдает ошибку, ставлю курсор в конец строки адреса страницы в адресной строке и нажимаю Enter - все, картинка открылась. Самое интересное - потом она начианет нормально открываться и по ссылке.
nikolius: Спасибо, работает.
EnginemanRU: Uspensky пишет: Хотелось бы мнение Романа на эту тему услышать... Я картинок что-то не вижу - браузер вылетает с ошибкой. Шлюпбалки - да, по-боевому конечно заваливались (как и кат-балки, леерные стойки и пр.). Шлюпки из рейдового положения - могли перемещаться на кильблоки (если для них было достаточно места), либо их устанавливали в шлюпки большего размера. Как это было реализовано у ОСЛЯБИ - надо будет посмотреть.
Uspensky: EnginemanRU пишет: Я картинок что-то не вижу - браузер вылетает с ошибкой. Да, и у меня такая же проблема. Я ее решаю так: открываю окно по ссылке, выдает ошибку, ставлю курсор в конец строки адреса страницы в адресной строке и нажимаю Enter - картинка открывается. После этой манипуляции она начинает нормально открываться и по ссылке. Другого способа пока не придумал.
Esin: Fuji сегодня. В связи с чем вопрос: а у кого-нибудь есть размеры башен Fuji и Yashima? Чертёж башен есть, но без размеров. Чертежи подгонял под длину ствола т.к. это единственный известный размер (12,611 м).
полная версия страницы