Форум » Моделинг » модели в постройке (work in progress) (продолжение) » Ответить
модели в постройке (work in progress) (продолжение)
Naumov: Предлагаю в этом топике обсуждать текущее состояние моделей. Чтобы вовремя исправлять баги и не точности.
EnginemanRU: Uspensky пишет: Сейчас надеюсь времени будет побольше - сегодня первый день отпуска Да, отпуск - это замечательно...
Esin: Uspensky пишет: Сейчас надеюсь времени будет побольше - сегодня первый день отпуска Поздравляю! Желаю хорошо отдохнуть! По окраске кран-балки: на этой фотографии "Победы" кран-балка заметно светлее корпуса. Скорее всего, она была грязно-песочная. На этом варианте и остановлюсь.
Uspensky: Esin пишет: Поздравляю! Желаю хорошо отдохнуть! Спасибо! Надеюсь и отдохнуть и потворить :) Esin пишет: Скорее всего, она была грязно-песочная. На этом варианте и остановлюсь. Значит предположения были правильные...
Esin: "Пересвет" потихоньку обрастает "деталями".
Uspensky: Глаз радует, вроде пока все - как надо Носовая башня тоже должна быть грязно-песочного цвета, но она еще, я так понимаю, не перекрашена. Долго пытался понять, что смущает в облике "Пересвета", который ты воспроизвел, потом понял - на большинстве фотографий "Пересвет" запечатлен с открытыми крышками клюзов. От этого впечатление от корабля несколько другое. Понятно, что в "походе" крышки закрывались. Жаль нельзя сделать клюзы на два варианта... Ждем носовое украшение, с которым можно будет точно сказать: "Он!" (попробовали - точно он (из анекдота про Петьку и Василия Иваныча). У меня процесс тоже идет. Геометрию "Гиляка" почти доделал, в ближайшее время выложу показать, что есть. Но и проблемные места тоже есть - надо будет проконсультироваться.
Esin: Uspensky пишет: Носовая башня тоже должна быть грязно-песочного цвета, но она еще, я так понимаю, не перекрашена. Там не только башня, но и плавсредства должны быть в цвете "с5". На готовом всё так и будет, а для "покраски" и этого хватит. Ждем носовое украшение, с которым можно будет точно сказать: "Он!" А вот как делать носовое украшение я не придумал. Наверное его не будет.
Uspensky: Esin пишет: А вот как делать носовое украшение я не придумал. Наверное его не будет. Ну только один способ, как мне кажется: нарисовать текстурой. При раскладке UVW-координат выделять в носу полигоны с двух половин корпуса, чтобы карта была как один кусок - должно получится.
Uspensky: А "орла" найти готового и раскрасить
Esin: Uspensky пишет: Ну только один способ, как мне кажется: нарисовать текстурой. При раскладке UVW-координат выделять в носу полигоны с двух половин корпуса, чтобы карта была как один кусок - должно получится. Я так и делал. "Некошерно" получается. А может быть руки кривые - я процесс текстурирования не люблю. А "орла" найти готового и раскрасить Уже есть спрятанный где-то.
Uspensky: Есть еще одна идея как делать носовые украшения - пока только в теории, надо будет проверить. Сделать поверхность из нескольких полигонов, повторяющих по форме носовые обводы в месте расположения украшения и расположить ее на некотором (близком, на толщину украшения) расстоянии от основной поверхности. На нее уже накладывать текстуру украшения с повышенным разрешением и с "альфой". Должно получится как бы выступающее над основной поверхностью фигура - имитация толщины украшения. Может бред, но вот такая мысль.
Esin: Uspensky пишет: При раскладке UVW-координат выделять в носу полигоны с двух половин корпуса, чтобы карта была как один кусок - должно получится. Если так делать, то из-за больших размеров украшения на виде сбоку текстура растянется, т.к. из-за малого количества полигонов обводы получаются острыми. Если делать половину украшения на оба борта она а) на втором борту изображение будет зеркальным, б) на виде спереди изображение будет слишком узким. Этот способ хорошо подходит для ЛОД2 и ЛОД3 - на большом расстоянии украшение можно сказать неразличимо и важен факт его наличия. Приемлемый способ - первый, но надо уменьшать размер украшения и оно будет выглядеть непропорциональным. Поэтому мне кажется, что лучше обойтись без него.
Uspensky: Esin пишет: Поэтому мне кажется, что лучше обойтись без него. Я понял, возможно ты прав. Ты делаешь, тебе и решать ... Но если можно, на почту бросить пару скриншотов носа с украшением (если можно - с сеткой), что получается (пусть если даже не очень ) - хочется наглядно, так сказать, оценить размер бедствия. Может не все так плохо.
Esin: На сайте в разделе моделирование посмотри. Я по моему на или "России", или на "Громобое", или на "Рюрике", или на "Светлане" делал. Если там нет, пороюсь в архивах, может быть до окончательной версии текстуры и не дошло.
Uspensky: Ну, у "Рюрика" украшение большое и специфическое, у "Светланы" ракурс на скринах не удачный. А у "России" ( нашел у себя в архиве скрины с форума) - вроде неплохо было (на тот момент). Мне самому на "Гиляке" его еще делать предстоит (хоть там в носу и не герб). Прорвемся...
Uspensky: "Гиляк" на сегодня, пока без лееров, трапов и такелажа: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Казематные 75мм-ки еще не доработаны: нужны другие щиты.
Esin: Отличный такой "Гиляк"! Сколько полигонов? Никогда не обращал внимания на то, что у "Гиляка" два руля. Из замечаний: боевую рубку на модели сделай проще - подними верхние вершины цилиндрической части до нижнего края крыши, а окна сделай текстурой. А когда будешь делать унутренности, там и покажешь броней реальную конструкцию. Может быть тебе прислать свою версию якорей Мартина?
Uspensky: Спасибо! Стараюсь, как всегда :) Полигонов наверное многовато. На данный момент примерно 11300. Но там на пушках (носовой и кормовой) по два щита еще (внизу старый, сверху-новый). Я библиотечные пока не сделал. Да, на "Гиляке" два руля было. Канонерка все-таки, осадка у нее маленькая, одного руля бы не хватило. На его прототипе - американской "Helena" также два руля было. Рубку могу и переделать - эту я по образцу твоей рубки "Цесаревича" делал. Кронштейны крыши наверное оставлю - хорошо смотрятся. По поводу якорей у меня предложение: я говорил, что якорей Мартина на кораблях РИФ было две разновидности. Так вот, у тебя получилась судя по скринам, вторая модификация, а я сделал третью (а на "Гиляке" судя по фото стояли именно они). Предлагаю оставить для библиотеки две модели и в зависимости от того, что требуется выбирать нужную. А "весит" мой "Мартин" столько же сколько и твой: 230 полигонов.
Esin: 11 300 много. Постарайся в 9000-10000 треугольников уложиться. На "Цесаревиче" рубка сделана так, как я написал, изысков там нет. А кронштейны я бы убрал. По якорю - ОК. Присылай.
Uspensky: Esin пишет: Постарайся в 9000-10000 треугольников уложиться. Постараюсь, в 9 едва ли, скорее к 10 ближе будет. Много резать придется, там уже внешний вид страдать будет. На "Цесаревиче" рубка сделана так, как я написал, изысков там нет. А кронштейны я бы убрал. Вячеслав, мне не трудно так сделать, как ты говоришь, но все же, объективности ради, приведу картинку рубки "Цесаревича" в игре. Как я не смотрел, не смог углядеть принципиальную разницу между твоей рубкой и моей. И стенки рубки есть (не доходят до крыши) и кронштейны все на месте. Укажи на ошибку, поправь пожалуйста.
Esin: А это уже не моя рубка! Александр подправил. Буду в дальнейшем делать такие рубки.
полная версия страницы