Форум » Моделинг » модели в постройке (work in progress) (продолжение) » Ответить
модели в постройке (work in progress) (продолжение)
Naumov: Предлагаю в этом топике обсуждать текущее состояние моделей. Чтобы вовремя исправлять баги и не точности.
Uspensky: Вот на этой фотографии http://s019.radikal.ru/i644/1206/48/11b9d71e507a.jpg (что-то у меня ссылки не работают) видно, что стояли 47-миллиметровки. Довоенная фотка, судя по окраске.
Uspensky: И на этой http://f3.s.qip.ru/0092x1.jpg, сделанной после боя 28 июля - тоже их видно.
Esin: Первая фотка есть, второй - не было. Спасибо. 75-мм орудия по счету сходятся. А с 47-мм получается обсчитался - у меня где-то лишних 4 орудия появились. Сделаю схему, выложу, посчитаем вместе)))).
Uspensky: "Сделаю схему, выложу, посчитаем вместе))))" Не вопрос, конечно посчитаем :)
Esin: Не учел, что число 47-мм орудий увеличили с 14 до 20 шт. Поэтому вылезли "лишние" орудия и зря погнал волну.
Uspensky: Все правильно, 20шт. "Первоначально на нём предполагалось установить 14 47-мм пушек Гочкиса, но впоследствии их число увеличили до 20. Шесть из них стояло на батарейной палубе (по три с каждого борта), четыре — на навесной, по две на носовом и кормовом мостиках, четыре на фор-марсе и две на грот-марсе. К каждому 47-мм орудию полагалось иметь 540 стальных и 270 чугунных гранат". Esin пишет: Поэтому вылезли "лишние" орудия и зря погнал волну В этом ничего криминального нет, зато разобрались :)
Uspensky: Небольшой апдейт по "Гиляку". Почти готовый корпус: раз, два, три. И сетка корпуса
Esin: Uspensky пишет: Небольшой апдейт по "Гиляку". Красивый получается, чертяка. Особенно в зеленом цвете.
Uspensky: Да, "Гиляк" - колоритный корабль с "рельефной" внешностью. Стараюсь воспроизвести, чтобы было похоже
Esin: "Пересвет" на сегодня: сетка один, два, три, без вооружения и плавсредств; в "боевом" цвете один, два, три. Осталось доделать такелаж (что сегодня сделаю) и, если ничего не придется переделывать, отправлю в "покраску". Жду критики.
Uspensky: Красота- страшная сила , особенно с десятидюймовыми пушками ГК. А если серъезно. то от меня только одно замечание: средний винт меньше по диаметру, чем остальные. Но это мелочь. Полукруглые подставки под 47-мм пушки на заднем мостике - это я так понимаю компромисс, вроде не видно таких на схемах? Мое, сугубо личное мнение - все отлично, но может не все усмотрел.
Uspensky: По винтам вопрос снимается - ловить на модели разницу в 10см - бессмыслица.
Esin: Uspensky пишет: А если серъезно. то от меня только одно замечание: средний винт меньше по диаметру, чем остальные.... Согласно Крестьянинова/Молодцова МК №1/1998 (http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1998_01/07.htm) Корабли имели по три бронзовых четырехлопастных гребных винта: два бор-товых диаметром по 4,88 м и средний — 4,72 м, а также по три запасные лопасти к ним. Только запасных лопастей на модели нет. Надо бы прилепить куда-нибудь. Uspensky пишет: Полукруглые подставки под 47-мм пушки на заднем мостике - это я так понимаю компромисс, вроде не видно таких на схемах? Посмотри фото, в правом нижнем углу. И на этих чертежах подставки тоже показаны.
Uspensky: По подставкам все понятно, нет вопросов. Каюсь, поторопился и не везде посмотрел. Запасные лопасти должны быть по идее где-то недалеко от кормы (логично? :)), нужно поискать, может где на фото попадутся. Предполагаю, их место хранения - под кормовым мостиком, за рубкой. Там они и недалеко и не мешают особо. Но может их и не было на корабле - ведь заменить их в походе без соответствующего оборудования невозможно. Еще один момент - не увидел на модели s-образного трапа на носовой мостик с левой стороны от надстройки. На чертеже, который ты приводил он есть. Неплохо виден вот на этой фото :http://tsushima.su/uploads/photoarhiv/ships/russia/epoch_bron/ebr/peresvet/photo/10.jpg и вот на этой: http://s50.radikal.ru/i127/1108/33/6e725e98ec08.jpg.
Uspensky: Повторю крайнюю ссылку, не работает: http://s50.radikal.ru/i127/1108/33/6e725e98ec08.jpg
Uspensky: По запасным лопастям (пример): наткнулся на фото Цесаревича, где лопасть закреплена на стене кормовой рубки
Esin: Uspensky пишет: Еще один момент - не увидел на модели s-образного трапа на носовой мостик с левой стороны от надстройки. На чертеже, который ты приводил он есть. Он там есть. Только не S-образный как на чертеже, а прямой в корму. На твоей фотографии, кстати, это видно. По лопастям - они наверное были под кормовым мостиком. На этой фотографии они, по-моему, стоят за дальним цилиндрическим вентиляционным раструбом.
Uspensky: Ну я имел ввиду в общем-то вот этот трап http://s50.radikal.ru/i129/1306/35/0b58dec0f289.jpg А по запасным лопастям - очень похоже на то.
Esin: "Слона-то я и не заметил!" (С) И. Крылов Переделаю мостик.
EnginemanRU: Esin пишет: Жду критики. 47 мм пушки на марсах - не имели тумб. Станок орудия крепился непосредственно к ограждению марса. Смущает опять же форма гребных винтов (форма и размеры ступицы, лопастей), якоря Мартина - размеры и пропорции. Якоря - слишком маленькие и тоненькие.
полная версия страницы